私募基金有三种组织模式：合同型、有限合伙型和公司型。因此，投资者知情权诉讼的行使路径分为三个部分。然而，实证研究表明，这一路径模式存在的知情内容有限、知情标准不一、行使容易受阻、救济无效等问题，实际上是知情权行使错位造成的。我们应该回归私募基金资管产品的性质，将“基金”或“信托”信息披露的实际规范统一为私人投资者知情权诉讼的路径和内容。相比之下，在修复上述问题的同时，由于规则的统一，司法判决往往是同一案件和判决。投资者知情权的范围由基金合同中约定的字母Phi义务和基金规定的法定字母Phi义务确定。知情权的边界是底层投资文件和底层金融文件的前边界，以及涉及他人的“最后一餐”和“个人隐私”的反向边界。然而，投资者的知情权仍需改善，建议实体和程序齐头并进。在实体方面，明确和统一投资者的知情权。根据基金法或信托法的诉讼权利，披露的范围分为主动披露和被动披露。信息的内容应由信托义务作出实质性规定。在程序方面，详细的访问和复制权，明确的查询权，以及要求选择检查员的额外权利。在行政监督薄弱的情况下，更多地关注私人投资者司法程序的“保护填补”功能。