本文从学科树的角度，比较分析了地理学和建筑学对人居环境的研究进展。首先，梳理了研究背景，指出这两个学科有着相同的树根（即五个体系和五个层次）、树干（即九个主题和八个尺度）和树枝（即33个研究领域）以及不同的树叶（即不同领域的不同研究成果）。其次，通过比较研究结果的特点，发现两个学科的研究结果存在显著差异，表现在地理学方面的研究成果较多，建筑学方面的研究成果较少。在规划等六个次要主题和建筑规模方面，建筑学成就较多，地理学成就较少。这两个学科在空间格局等12个二级主题和城市等6个尺度上的研究成果较多，但侧重点不同。在行为和全球范围这两个次要主题上，这两个学科的成果较少，但重点不同。最后，分析了学科成就差异的生成逻辑，并对未来进行了展望。学科成就差异的逻辑起点是学科类别的差异。逻辑链是“学科门类——学科特征——研究主题——研究偏好——研究范式—研究成果”的差异传递机制，其中研究范式的差异是这条链中的重要环节。跨学科研究范式的发展，如人类住区的整合，多学科研究范式的延伸，以及多学科和多源研究范式的改进，如人类住区的整合，人类住区的整合，人类住区的一体化和人类住区的实现。