在融资租赁交易中，双方通常同意，当承租人延迟履行其租金支付义务和发生其他违约情况时，出租人可以要求卖方或其他义务人支付回购价格。审判规则在实践中之所以不统一，是因为人们对其性质有很多认识，如有条件销售、有条件担保、混合合同理论等。在《民法典》向功能主义担保观转变的背景下，为了平衡合同价值多元化之间的冲突与和解，有必要明确其担保功能，以实现交易风险的合理分配。融资租赁回购担保在性质上具有非典型性，在结构上符合“所有权让与担保＋到期回购”的特征。适用《最高人民法院关于中华人民共和国民法典相关担保体系适用的解释》的相关规定。然而，回购担保的重点不仅在于优先考虑出租人对标的物的还款，还在于以债务人支付回购价格的形式扩大承租人责任财产的范围。因此，担保制度可以类推适用：在效力方面，应遵循担保从属原则。公司对外担保的程序限制应比照适用。如果回购期间协议不明确，可参考保证期间的相关规定。也可以引用多重担保并存的处理规则。