中国的“不方便法院原则”是从英美法的“不方便法院”移植过来的，但“异变”已经出现，这主要体现在“不方便法院”中嵌入确定性的“规则”作为裁量的“标准”，以及该原则在中国及其国民利益中的“价值锁定”。由于这座“异变”，“不方便法院原则”过度挤压了司法部门在案件中适当权衡的空间，因此“不方便法院”的原有职能，如“检查和平衡原告对法院的选择”和“维护国家及其国民的利益”受到减损的限制，而妥善处理所追求的“正义”和“利益”这两种价值观难以真正实现，而妥善处理无法平行诉讼、协议管辖等具体问题，陷入了更加尴尬的境地。该制度移植过程中出现的“南橙北橙”现象，对我国随后引入该制度具有一定的实证意义。